La administración pública comparada es una rama de la administración pública que te ayuda a comprender las estructuras administrativas de diferentes países y cómo funcionan en tu entorno.
Evoca discusiones comparativas entre agencias administrativas de diferentes países en un entorno particular. Por ejemplo, un académico podría elegir comparar los sistemas administrativos de varios países sudafricanos. Después de la Segunda Guerra Mundial, la mayoría de los países obtuvieron su independencia y gobernar su país no fue tan fácil como debería haber sido. Fueron sacudidos por los rápidos cambios socioeconómicos y el desarrollo.
Ventajas y desventajas de la administración pública comparada
Esto requiere el desarrollo de un modelo comparativo que pueda generar cuerpos reguladores en evolución. Ahora interactuemos con los pros y los contras del modelo de administración pública comparada:
Ventaja
La gobernanza pública comparativa ayuda a los administradores, investigadores y legisladores a comprender los éxitos y fracasos de los sistemas administrativos pares. Modelar el éxito o contrarrestar los fracasos conocidos es una tarea que siempre te coloca en una posición favorable.
Si tiene buenas relaciones con los vecinos en cuestión, un intercambio de ideas sellará los pilares de la gestión pública. El desarrollo de otras estructuras de gobierno en el mismo entorno empodera a los gerentes, especialmente cuando los recursos disponibles en la región no son tan dispares.
Cuando los administradores saben que el público está al tanto de las tendencias al alcance de sus países, hay un mejor incentivo para el desarrollo que realmente beneficia a los legítimos destinatarios de los fondos y recursos públicos.
Los administradores pueden pedir ayuda fácilmente o incluso sugerir a los organismos reguladores vecinos. Lo que pasa es que cuando entiendes cómo funcionan los homólogos, puedes desarrollar estructuras híbridas que a veces son más eficientes que las primeras. Puede funcionar a tu favor en ambos sentidos. Este cruce puede provenir de su creación o de un socio.
La administración pública comparativa crea un entorno sin muchas excusas de las autoridades, especialmente en África, donde a veces se manipula la asignación de recursos. La administración pública comparativa acelera el desarrollo, especialmente a medida que las estructuras vecinas continúan evolucionando, lo que la dejará vergonzosamente atrás. África lleva mucho tiempo rezagada en el desarrollo. Es hora de que usemos conceptos como puntos de referencia para ponernos al día.
Desventaja
Es muy probable que estas comparaciones se utilicen con fines corruptos.
En caso de que los administradores de un país observen una falla en otro sistema, pueden crear una crisis imaginaria y apoyarla con la situación secundaria mientras saquean para beneficio personal.
Existe el riesgo de comparar todo lo que hace su regulador con la estructura y los sistemas de otro. Dado que esta en un mismo lugar, lo que sirve en un país puede no llegar a servir igual en otro. Incluso lo hemos visto en dos provincias de un mismo país.
Algunos pueden ver esto como una desventaja, pero yo creo que sí. La comparación de la administración pública como ciencia es relativamente nueva. Cuando se desarrollan conceptos, carecen de sustancia porque el investigador no tiene suficiente material para defender su caso, o las agendas subyacentes para desarrollar tal concepto.
La administración pública comparada se enfoca más en el desarrollo y descuida otras áreas importantes. La cultura está en peligro con el crecimiento de este concepto. El concepto tiene el potencial de causar disturbios civiles, especialmente si hay un aumento en el número de políticos que quieren usar el modelo como estrategia electoral.
Conclusión:
Resulta que el potencial de investigación comparativa está creciendo en la era moderna. En el contexto de la globalización, el comercio entre países también se ha incrementado. Es por ello que diferentes países están profundizando en los principios de la administración pública y la relación entre ellos. Como resultado, aumenta la probabilidad de discusiones comparativas.
